LoRaWAN, NB-IoT et LTE-M : comparatif approfondi pour les Smart Buildings
Introduction : Pourquoi comparer ces technologies dans les Smart Buildings ?
Dans un contexte de digitalisation croissante du secteur immobilier, les technologies de communication IoT comme LoRaWAN, NB-IoT et LTE-M sont devenues des leviers clés pour connecter les capteurs et automatiser la gestion des bâtiments. Choisir la bonne technologie a un impact direct sur la portée, la consommation, la latence, les coûts et la pérennité du projet. Cet article vous offre une analyse détaillée et comparative pour faire un choix éclairé.
1. Aperçu des technologies
LoRaWAN : Réseau longue portée en bande libre (868 MHz). Idéal pour les transmissions de petits volumes de données sur longue distance. Utilisable en réseau privé ou opéré. Consommation très faible, bonne autonomie.
NB-IoT : Protocole standard de la 3GPP fonctionnant sur les réseaux 4G/5G existants. Bande étroite, bonne portée indoor, très adapté aux objets fixes. Débit supérieur à LoRaWAN.
LTE-M (Cat-M1) : Variante plus performante du NB-IoT. Plus de débit, latence plus faible, support de la mobilité, et transmission temps réel possible. Idéale pour objets mobiles ou réactions rapides.
2. Tableau comparatif technique
| Critère | LoRaWAN | NB-IoT | LTE-M (Cat-M1) |
|---|---|---|---|
| Portée directe | Jusqu’à 15 km | Quelques km | Quelques km |
| Pénétration indoor | Excellente (privé) | Excellente | Très bonne |
| Débit | ~0,3 – 50 kbps | < 100 kbps | Jusqu’à 1 Mbps |
| Latence | élevée (1-10s) | moyenne (1-5s) | faible (< 100ms) |
| Autonomie | > 10 ans | > 10 ans | ~5-10 ans |
| Mobilité | Non (ou limitée) | Non | Oui (handover actif) |
| Modèle réseau | Public / Privé | Opéré (SIM) | Opéré (SIM) |
| Coût par capteur | Zéro (privé) / € opéré | Abonnement SIM | Abonnement SIM |
| Souveraineté des données | Totale (privé) | Dépendante opérateur | Dépendante opérateur |
3. Cas d’usage par technologie
- LoRaWAN : suivi énergétique, qualité de l’air, comptage d’eau, boutons d’urgence, GTB décentralisée, capteurs de confort. Idéal pour une forte densité de capteurs.
- NB-IoT : comptage d’eau/gaz isolés, capteurs en sous-sol, maintenance prédictive sur sites dispersés, projets à faible bande passante.
- LTE-M : tracker mobile, alarme temps réel, objets critiques, remontée de journaux, mises à jour à distance, suivi en mouvement.
4. Contexte réglementaire (France)
- Décret Tertiaire : obligation de suivi de consommation -> LoRaWAN & NB-IoT très adaptés.
- Décret BACS : pilotage temps réel -> LTE-M utile pour actionneurs et commandes.
- Certifications HQE, BREEAM, WELL : les données environnementales (CO2, conso, température) facilitées par les réseaux IoT.
5. Modèles de connectivité et coûts
- LoRaWAN privé : liberté, pas d’abonnement, réseau en propre, très rentable à grande échelle.
- NB-IoT / LTE-M : pas d’infra à installer, abonnements annuels, couverture nationale, très pratique pour projets multi-sites.
6. Critères de choix
- Nombre de capteurs : nombreux = LoRaWAN / quelques = NB-IoT
- Fréquence d’envoi : peu fréquent = LoRa/NB-IoT / temps réel = LTE-M
- Mobilité : LTE-M seul adapté
- Coût / modèle éco : CAPEX = LoRaWAN / OPEX = NB-IoT, LTE-M
- Souveraineté : LoRaWAN privé
Conclusion
LoRaWAN, NB-IoT et LTE-M ne s’opposent pas mais se complètent. Le choix dépend de vos contraintes techniques, budgétaires, réglementaires et fonctionnelles. Dans de nombreux cas, le mélange des technologies est la clé : LoRaWAN pour le monitoring interne, NB-IoT pour les sites distants, LTE-M pour les objets critiques et mobiles.
Besoin d’aide pour choisir ? Contactez notre équipe, on vous aide à définir l’architecture la plus efficace pour vos projets IoT.
